公私立大學校務會會議效力『不同款』？高醫大校務會議決議聲請釋憲更多『捐資興學』可不是『投資興學』要賺錢！『學校的法人董事會』也不是『商業公司行號的董事會』；台灣並沒有國立大學法，大學法一如憲法就是所有大學包括國立與私立學校的母法，大學明定的最高權力決策單位是校務會議，惟視學校為金雞母的惡質校董從黨國時代就和充滿黨性的教育部主事官員不斷的曲解，不僅實質違反大學自治精神更與世界潮流背道而馳。台灣面臨少子化，每個小孩都是寶，為了國家教育進步發展是該聲請釋憲的關鍵時刻了！高醫大工會理事長吳國揚在民報與談高醫大前日校務會議全數無異議通過的決議第二案，針對現今公私立大學校務會議的議決「不同款」與校長遴選等將敦請立法院長蘇嘉全提請大法官解釋(聲請釋憲)，另，也將敦請蔡總統召集執政黨團與各政黨主席與立院黨團協助修正舊時代不合大學自治精神的相關法令，以符合世界潮流。此外，人權醫師陳永興與談高醫與私校專題(上)今8日(六)晚八點至十點將在民視看政經播出，當前台灣『10個大學生，7個讀私校』，關心國家發展前途的各界敬請鎖定！高醫是台灣第一所私立醫療大學，也是台灣首位醫學博士杜聰明所創設，在私校中具有指標意義，惟具有指標的高醫被陳啟川家族三代從黨國時代藉勢藉端霸佔董事會一甲子，在高醫海內外校友師生不斷找尋資料下，「假創辦人陳啟川」竄改校史甚至捐375減租佃農地，騙取創辦人杜聰明聘其擔任董事長等歷史，以及陳家三代至今不當掌控董事會，竟然連法定「捐助章程應載明『創辦人」至今完全不敢名列，此外，董事會違法導致校方被裁罰等事項可謂罄竹難書。高醫大前日召開校務會議，柯政全、吳國揚、成令方..多位教授針對：『本校校務會議經研議通過之校長遴選辦法，未料董事會置若罔聞，不予通過，嚴重侵害大學法賦予校務會議之議決重大事項之權利。此亦反映出現行法令大學法與私校法之競合與衝突』。為此聯手提案聲請釋憲，經全數無異議通過議決事項1．敦請立法院院長蘇嘉全先生提請大法官解釋，私立大學校務會議應擁有與國立大學校務會議相同權利與議決效力。2. 敦請 總統蔡英文女士召集執政黨黨黨協助修正舊時代不合大學自治精神的相關法令，以符合世界潮流，廢止私立大學董事會遴選校長權力。3. 敦請各政黨主席及立院黨團，協助修正舊時代不合大學自治精神的相關法令，以符合世界潮流，廢止私立大學董事會遴選校長權力。高醫大聲請釋憲提案人在說明中指出：1. 目前大學法第十五條明定: 大學設校務會議，議決校務重大事項。本校務會議依據大學法規定，議決校長遴選辦法，未料董事會未予通過。此重大衝突顯示黨國時代的私校法，無法符合世界潮流以及大學自治精神。2. 大學法為特別法，在法律競合上應該優於一般之私校法，然發生此一重大法律競合與衝突，教育部並未有積極作為，也尚未作出解釋與解決。3. 因此建請 立法院院長蘇嘉全先生聲請大法官解釋，以落實大學法大學自治精神，擺脫過去舊時代之桎梏，才能讓台灣高等教育起死回生。4. 同時請朝野諸黨派先生，盡速排入本會期議程，修正相關法令，以使私立大學校務會議之權利與公立大學相同，並且廢止私立大學董事會遴選校長之權利。高醫大工會理事長吳國揚說，在大學法裡公立大學的校務會議就是最高決策機構，選出的校長送到教育部，教育部都會尊重而不會說不接受；惟私校就不一樣了，私校法是問題癥結，然因私校法涉及到所有的私校，教育部沒有作為也不太敢得罪財團，立法委員更是不敢得罪現在的財團，致使私校法的修改遭擱置無疾而終…高醫是台灣第一所私立醫療大學，醫界扮演社會的良心，所謂『醫者，醫人、醫心、醫社會、醫國家』，針對台灣教育亂象與國家發展，我們因此在校務會議提案聲請釋憲，以校長遴選辦法為例，高醫去年5月早經校務會議提出『進步的校長遴選委員產生與組成』納入包括有學生代表、有教師代表、有社會公正人士代表、有職員工會代表..等，由這一些各方的代表來組成遴選委員會，然後選出最適當的下一任校長。惟結果我們在校務會議努力地把每一條文討論過，並經校務會議通過，盼讓高醫遴選(擺脫黑箱)很公平、公正而且是很民主的產生校長。結果討論完，也通過了，送到董事會，他就是一個「不通過」！(何況，現在陳家第三代陳建志掌控的還是被高醫海內外校友師生封為偽董事會)當前台灣『10個大學生，7個讀私校』，為了國家永續前進發展，為了70%的私立大學的學生能夠得到一個解脫，高醫大校務會議責無旁貸提案盼聲請釋憲，讓大法官來解釋大學法……..更多內容請上影音高醫大校務行政透明化專區https://www.kmu.edu.tw/index.php/item/208- ***** 欲詳文，敬請移駕至 **YahooNews即時新聞**
文章標籤
全站熱搜
留言列表
